Thomas Seyfried

Krebs als Stoffwechselerkrankung: Über die Entstehung, das Management und die Prävention von Krebserkrankungen

    Ich bin ein anerkannter medizinischer Onkologe mit 30 Jahren Erfahrung in der Betreuung von Krebspatienten und weiteren 20 Jahren Forschung in der Krebsmedizin seit 1963. Seyfrieds “Cancer as a Metabolic Disease” ist das bedeutendste Buch, das ich in meinen 50 Jahren auf diesem Gebiet gelesen habe, es sollte von allen Krebsspezialisten, Ärzten im Allgemeinen, wissenschaftlichen Forschern auf dem Gebiet von Krebs und für Medizinstudenten gelesen werden müssen..
    Stephen B. Strum, MD, FACP
    Medizinischer Onkologe, Mitglied der ASCO (American Society of Clinical Oncology) seit 1975

    Dr. Seyfried liefert überzeugende Beweise dafür, dass Krebs eine Stoffwechselerkrankung (KEINE genetische Krankheit) ist, was erhebliche Auswirkungen auf die Behandlung und Prävention von Krebs hat..

    Laut Otto Warburgs Theorie des Krebses ist die mitochondriale Dysfunktion die Ursache des Krebses: Dr. Seyfried hat umfangreiche Beweise gesammelt, um die Theorie von Warburg zu unterstützen und die Idee voranzutreiben, dass Krebs aus Defekten im Energiestoffwechsel (mitochondriale Dysfunktion) entsteht, und dass diese metabolische Dysfunktion genomische Instabilität auslöst, Onkogene aktiviert und Tumorsuppressorgene inaktiviert..

    Es ist klar, dass die Strategie, Krebs als genetische Krankheit zu behandeln, nach der Metastasierung von soliden Primärtumoren nicht funktioniert, aber das treibt die Pharmaindustrie an: Enorme Summen werden für große Krebsgenomprojekte ausgegeben, aber das hat unser Verständnis oder unsere Behandlung von Krebs nicht wie erwartet vorangebracht, und das Krebsgenomprojekt hat tatsächlich mehr Verwirrung unter den Krebsforschern geschaffen, und das ist sehr deutlich, wenn man die Literatur liest..

    Ich lese dieses Buch sofort nach der Lektüre von “The Secret History of the War on Cancer” und “The Emperor of All Maladies”, das sind ausgezeichnete Bücher, aber ich fand Dr. Seyfrieds Buch informativer und ermächtigender, weil es dem Leser klare Beweise für die Krebsursache und hochwirksame Strategien zur Prävention und Behandlung der Krankheit liefert..

    Ich würde dieses Buch allen Krebsforschern, Onkologen und Laien empfehlen, die daran interessiert sind, die Entstehung, das Management und die Behandlung von Krebs als Stoffwechselerkrankung zu verstehen, und die auch eine äußerst wertvolle Ressource für Patienten mit Krebserkrankungen darstellen..
    Dominic D’Agostino, PhD, Universität von Südflorida

    Keto gegen Krebs: Ketogene Stoffwechseltherapie als gezielte Ernährungsstrategie

      Ich bin ein zehnjähriger Krebsüberlebender und verfolge seit sieben Jahren eine ketogene Ernährung und verfolge die Forschung und Ressourcen zu ketogenen Diäten für die Krebstherapie, die derzeit verfügbar sind. Dieses neue Buch ist zweifellos das beste für Patienten, es ist lesbar und persönlich, enthält aber auch spezifische Details für die Verwendung der Ernährung mit konventioneller Behandlung, die in früheren Büchern zu diesem Thema fehlen..

      Miriam Kalamian findet eine gute Balance, die die komplexe Wissenschaft erklärt, wie Ernährung das Fortschreiten von Krebs beeinflussen und therapeutisch eingesetzt werden kann, ohne überwältigende Biochemie oder übermäßiges Potenzial zu versprechen. Sie skizziert das grundlegende Ernährungsprotokoll und einfache Wege, um zu einer ketogenen Ernährung aufzusteigen, während sie gleichzeitig wichtige Details über die Verwendung der Ernährung bei bestimmten Krebsarten oder Chemotherapien gibt: Sie werden lernen, wie Sie mit Ihrem Krebsteam zusammenarbeiten können, um einen personalisierten Ernährungsplan zu erstellen, der in den gesamten Behandlungsplan passt..

      Kalamian erklärt, warum die ketogene Ernährung bei der Behandlung von Krebs hilfreich sein kann und vielleicht hilft, ihn zu verhindern. Wenn Sie überhaupt daran interessiert sind, Lebensmittel als Medizin zu verwenden, ist dieses Buch ein Muss für Ihr Bücherregal, und Kalamian’s Leitfaden berührt auch die Verwendung von ketogenen Therapien für Epilepsie, Typ-2-Diabetes und möglicherweise Alzheimer..

      Stolpern über die Wahrheit: Wie die metabolische Theorie des Krebses eines der am stärksten verstrickten Paradigmen der Medizin umstößt?

        Dies ist ein Muss für alle, die sich für Krebs interessieren..

        Der Autor verwendet einen historischen Rahmen, um die Wissenschaft zu erklären, und spricht sich stark für Krebs als Stoffwechselerkrankung aus (im Gegensatz zu einer genetischen), und noch wichtiger ist, dass die Heilmittel aus Studien über den Stoffwechsel stammen, und nicht aus eng gezielten Behandlungen, die auf bestimmte Mutationen abzielen..

        Die Behandlung ist historisch, erzählt die Geschichte durch die großen Forscher und ihre Ergebnisse, verwendet ihre Geschichten, um die Wissenschaft zu erklären, was das Buch sehr lesbar macht, denn es ist nicht notwendig, diese Geschichten zu erzählen, um die Wissenschaft zu verstehen, aber es kann notwendig sein, zu verstehen, warum und wann sie akzeptiert wurde..

        Nachdem sie verschiedene historische Persönlichkeiten wie Warburg (der seinen Nobelpreis für die Demonstration der metabolischen Anomalie von Krebs erhielt) durchlaufen haben, geht die Geschichte zu verschiedenen interessanten modernen Figuren über..

        Mit Seite 93 erreicht er die Forschung im Labor von Pedersen an der John Hopkins University und die Geschichte des hellen koreanischen Biochemikers Young He Ko. Sie entdeckt, dass eine einfache Chemikalie, 3-Brompyruvat, Krebszellen besser und schneller abtötet als die meisten Chemotherapeutika. 19 Ratten, die bis zum Ende ihres natürlichen Lebens frei von ihren ursprünglichen Krebsarten bleiben, haben die fast beispiellose Leistung, Krebs zu heilen..

        Man würde erwarten, zu erfahren, wie sie eine Professur, Ruhm und viel Forschungsgeld bekommen hat, stattdessen führt die akademische Politik bei John Hopkins dazu, dass sie beendet wird, und eine Klage, die den Durchbruch ungenutzt lässt (einige glauben, dass dies die Handlung für einen Film liefern wird, und spekulieren, welche Schauspielerin Dr. Ko spielen soll)..

        Es gibt ein Drama (ab S. 109), als der Vater eines Teenagers, der dem Tod durch Leberkrebs nahe ist, von dem neuen Medikament hört und die Genehmigung erhält, es in Deutschland zu verabreichen (nur weil es seine einzige Hoffnung war, seinem drohenden Tod zu entkommen), der arbeitslose Biochemiker reist dorthin und wartet nervös, während der erste Mensch es erhält, er wurde durch Sondenernährung am Leben erhalten, es gibt keine schwerwiegenden Nebenwirkungen, und er bittet zu essen..

        Die Geschichte geht dann weiter zur Spitzenforschung auf dem Gebiet der Genetik von Krebs, und wie, als die Genome verschiedener Tumore sequenziert wurden, festgestellt wurde, dass es kein Muster für die Mutationen gab, was zu einer Verlegenheit für diejenigen führte, deren Karriere auf der genetischen Theorie von Krebs basiert war..
        Natürlich waren diejenigen, die ihre Karriere dem Krebs als genetische Krankheit gewidmet hatten, enttäuscht und haben neue Theorien entwickelt, aber einige der Führer haben ihren Fokus auf den Stoffwechsel verlagert, obwohl man leicht sagen kann, dass die Hunderte von Millionen Ausgaben für die Genforschung verschwendet wurden, war es etwas, was hätte getan werden müssen, und es scheint, dass wir heute Ansätze kennen, die nicht funktionieren..

        Als Nebenhandlung (S. 152) ist die Geschichte von James Watson (dessen Nobelpreis für die Entdeckung des genetischen Codes war) und seine Verlagerung von der Betonung der Genetik (die natürlich seinem Eigeninteresse diente) zu den Bemühungen, die Ko-Formulierung zu erhalten, und er, der seine Unterstützung für die metabolische Theorie ausdrückt (wenn berühmte Genetiker die genetische Theorie aufgeben, ist sie überzeugender)..

        Die Geschichte geht weiter zu Dr. Seyfried (S. 167) und wie er in die Krebsforschung eindringt, nachdem er entdeckt hatte, dass hungernde Mäuse das Tumorwachstum verlangsamt haben, und ein Medikament, das gegen Krebs wirksam schien, schien tatsächlich zu funktionieren, indem es die Mäuse davon abhielt, so viel zu essen (die Kontrollmäuse, die das Medikament nicht erhielten, starben viel schneller, aber die Kontrollmäuse, die sich darauf beschränkten, nur so viel zu essen, wie die behandelten Mäuse es wollten, taten es genauso gut)..

        Dies führte zur Veröffentlichung eines wegweisenden Buches, The Metabolic Theory of Cancer “, das zwar ein sehr gutes Buch ist und für professionelle Krebsforscher unerlässlich ist, aber für Laien ist die Biochemie hart, denn für Laien kann man sich von “Tripping over the Truth” mit viel weniger Arbeit verstehen..

        Selbst der Fachmann kann feststellen, dass die historische Erzählung dieses Buches es einfacher macht, Seyfrieds Buch (Cancer as a Metabolic Disease: On the Origin, Management, and Prevention of Cancer) zu verstehen, mit viel weniger Arbeit und ohne in den Details verloren zu gehen; dieser Leser kann die ersten beiden Teile, die einen historischen und wissenschaftlichen Hintergrund liefern, überspringen..

        Christofferson’s Buch ist billiger, etwas aktueller (in einem Bereich, der sich schnell entwickelt, teilweise aufgrund von Seyfrieds neuem Buch) und macht mehr Spaß zu lesen: Nachdem Christoffer’s Bericht darüber gelesen hat, wie Seyfried zu seinem Buch gekommen ist und was er gefunden hat, werden die Fachleute motiviert sein, das fachspezifischere Buch zu lesen, das vom großen Wissenschaftler selbst geschrieben wurde..

        Dr. Seyfried untersucht Ketone als Erklärung dafür, warum Kalorienrestriktionen funktionieren, und zeigt, dass eine ketogene Ernährung (zumindest bei Mäusen) wirksam sein kann: Die Geschichte geht weiter zur Geschichte der ketogenen Ernährung und zu einem Florida-Forscher, D’gostino (S.211), der mit einer solchen Ernährung gute Ergebnisse bei Mäusen erzielt, insbesondere in Kombination mit einer hyperbaren Sauerstofftherapie..

        Kleine menschliche Tests von ketogenen Diäten für Hirnkrebs beginnen (S. 196) und liefern ermutigende Ergebnisse..

        Da viele, die diesen Bericht lesen, werden diejenigen sein, die an Krebs leiden, was sind die Schlussfolgerungen für solche Patienten Die erste ist das hohe Potenzial von 3-Broopyruvat. Die Patienten sollten nicht überstürzen und versuchen, dies zu bekommen und sich selbst zu behandeln. wenn falsch formuliert, könnte es tödlich sein. sie sollten jedoch ihre Augen offen halten für Studien (die überfällig sind, aber praktisch sicher kommen werden)..

        Der erste Beweis ist, dass eine ketogene Ernährung von Vorteil ist, und das Buch enthält einen Anhang über “Putting Metabolic Therapy to Work”..

        Was sind die Schwachstellen im Buch??

        Zum einen fehlt ihm ein Index (damit Interessierte ihn finden können), zum anderen sind auch die Kapitelüberschriften und das Inhaltsverzeichnis nicht informativ, weshalb ich oben die Seitenzahlen erwähnt habe..

        Obwohl es eine Liste von Quellen im Hintergrund hat, ist es nicht so gut dokumentiert, wie es sich ein Forscher wünscht, zum Glück findet sich mehr in Seyfrieds Buch..

        Aus den Quellen, die er angibt, geht hervor, dass ein Großteil seiner Informationen auf Reisen durch das Land stammt, um die Forscher selbst zu befragen, was es ihm ermöglicht, den Hintergrund zu liefern, der das Buch so lesbar (auch romanhaft) macht, dass er manchmal Ergebnisse erwähnt, die noch nicht geschrieben und veröffentlicht wurden, was für Forscher und Geldgeber, die wissen wollen, was in einem schnelllebigen Bereich vor sich geht, wertvoll sein könnte..

        Es wird auch deutlich, wie Probleme bei der Finanzierung, menschliche Egos und Ambitionen und der Wunsch, nicht zu gestehen, dass man Zeit mit der Erforschung einer Sackgasse verschwendet hat (auch wenn dies andere davon abhalten könnte, Zeit zu verschwenden, indem man die gleiche Sackgasse hinuntergeht), die Forschung behindert hat..

        Die Pharmaunternehmen wünschen sich natürlich, dass Entscheidungen, die zu neuen Medikamenten führen, patentiert und vermarktet werden, sowie Forschungen, die den Nutzen ihrer Produkte aufzeigen (und sich für solche einsetzen), aber viel höhere Renditen sollten sich aus der Forschung ergeben, die private Unternehmen kaum verfolgen können, die Forschung an nicht patentierbaren Molekülen wie 3-Bromopyruvat und Ernährungstherapien..

        Krebs: Es ist eine erschreckende Diagnose, die oft letztendlich zu einer von zwei Möglichkeiten führt: entweder eine Prognose, die auf ein Todesurteil hinausläuft, oder, wenn auch optimistischer, eine Wahrscheinlichkeit, es zu “schlagen”, mit der Aussicht, den Rest des Lebens mit der Sorge zu verbringen, dass es eines Tages wiederkommen wird… Warum haben wir bei der Behandlung dieser Krankheit so wenig Fortschritte gemacht??

        Gibt es eine Chance, dass wir uns den Dingen aus dem falschen Blickwinkel genähert haben? Gibt es eine Chance, dass wir die Ätiologie des Krebses falsch charakterisiert haben, und deshalb sind unsere Therapien, Medikamente und Präventionsstrategien irreführend und ineffektiv? Was ist, wenn der Krebs die meisten von uns in all den Jahren getäuscht hat und alle bis auf ein paar mutige und hartnäckige Wissenschaftler durch die *Effekte* des Krebses so abgelenkt wurden, dass wir versehentlich die zugrunde liegende Ursache ignoriert haben??

        In einem Buch, das Krebs von der frühesten Erkennung vor Jahrhunderten bis hin zu Therapien und Medikamentenstudien behandelt, die jetzt im Gange sind, stellt Christofferson einen atemberaubenden Fall dar, der darauf hindeutet, dass der Grund, warum unsere Behandlungen von Chirurgie, Bestrahlung und Chemo (“Slash, Verbrennungen und Gift”) so oft nicht die Gesundheit wiederherstellen und Leben retten, darin besteht, dass sie auf das Falsche abzielen..

        Christofferson beschreibt die Unterschiede zwischen zwei konkurrierenden Theorien der Krebsätiologie mit gut recherchierten Zeitplänen, die die politischen, wirtschaftlichen, sozialen und akademischen Kräfte hinter beiden abdecken: Die eine, die derzeit weiter verbreitet ist, ist die “somatische Mutationstheorie” (SMT), die besagt, dass Krebs durch Mutationen an der DNA verursacht wird: Krebserregende Substanzen verursachen Fehler in der DNA-Replikation, und das führt zu Zellen, die sich schlecht benehmen – sie verschlingen Kraftstoff, sie erschaffen ihre eigene Blutversorgung (Angiogenese), sie vergiften benachbarte Zellen, und sie teilen und multiplizieren..

        Diese Theorie legt nahe, dass Krebs das Ergebnis eines Energieproblems in den Zellen ist – insbesondere haben die Mitochondrien die Fähigkeit verloren, “Zellatmung” und oxidative Phosphorylierung – zu ATP angemessen durchzuführen, mit anderen Worten, es ist ein Energieerzeugungsproblem: Wenn Mitochondrien die Fähigkeit verlieren, zu “atmen” und Energie zu erzeugen, kehren sie stattdessen zur Fermentation zurück, ein primitiver, sehr ineffizienter Überlebensmechanismus..

        Denken Sie darüber nach: Wenn Sie eine Weile nicht geschlafen haben, Sie haben nicht richtig gegessen und Sie stehen unter Stress, Sie machen Fehler, richtig? Sie sind müde, und Sie werden schlampig und ungeschickt. Die Zellen funktionieren genauso: Wenn die Mitochondrien beschädigt sind und keine Energie mehr effektiv produzieren können, werden die Zellen schlampig, sie machen Fehler in der DNA-Replikation – so können wir die Mutationen hier als Folgen sehen, nicht als Ursachen..

        Der eigentliche Kern der Stoffwechseltheorie ist die Glukosefrage: Seit Jahren wissen die Forscher, dass Krebszellen “Zuckerjunkies” sind, die von Glukose leben, und weil ihre Mitochondrien entweder nicht ausreichend zahlreich oder dysfunktional sind, werden Treibstoffquellen, die gesunde Zellen gut nutzen können: Fettsäuren und Ketone, nicht effektiv umgewandelt..

        Wenn die Stoffwechseltheorie stimmt, dann könnte die Ausrichtung von Krebszellen nicht auf der Ebene der DNA, sondern auf der Ebene des Stoffwechsels den Schlüssel zur Entwicklung erfolgreicher Therapien darstellen – wir befinden uns noch in einem frühen Stadium der Erforschung im klinischen Umfeld (hauptsächlich mit Ketogen und hyperbarem Sauerstoff), aber Christofferson liefert ein überzeugendes Argument dafür, warum diese ungiftigen Therapien eine viel bessere Chance haben, Krebs dort zu treffen, wo er wehtut als die Chemo und Strahlung, die oft einnehmen.

        Christofferson beschreibt die Ursprünge des SMT und demontiert dann systematisch jeden Grundsatz: Für jede Schwäche des SMT hat die Stoffwechseltheorie eine faszinierende Stärke: Die Stoffwechseltheorie passt viel logischer und wissenschaftlicher zu den Beweisen: Es ist bedauerlich, dass so viel Zeit, Geld und Forschungsaufwand aufgewendet wurde, um all diese “Whack-a-moles” einzeln mit dem Plastikhammer zu treffen, obwohl die Antwort schon immer darin bestanden haben könnte, die Maschine zu trennen und ihre Stromversorgung ganz abzuschalten..

        Ausgehend von der Arbeit vieler Wissenschaftler hat Christofferson ein Buch geschrieben, das sich sowohl an Mediziner als auch an Laien richtet, die sich für dieses Thema interessieren; die Wissenschaftlicheren könnten sich mit Dr. Thomas Seyfrieds Buch Cancer as a Metabolic Disease befassen, aber für diejenigen, die nur anfangen wollen, diese Konzepte zu erforschen, ist Tripping Over the Truth eine großartige Einführung in die Schönheit und Eleganz der Theorie der metabolischen Ursprünge, ohne die einschüchternde Biochemie und Physiologie..

        Wenn sich die metabolische Theorie des Krebses als wahr erweist, werden wir diese mutigen Wissenschaftler haben, denen es zu verdanken ist, dass sie in ihrem Glauben beharrlich geblieben sind und an der Vorstellung festhalten, dass Krebs kein unlösbares Rätsel ist, sondern eine biologisch und evolutionär bedingte Reaktion auf eine Energiekrise aufgrund von mitochondrialer Insuffizienz und Dysfunktion, und der schönste Teil von allem: Es gibt vollkommen logische, *nicht toxische* therapeutische Wege, die einen Einsatz direkt durch das Herz von Krebs treiben können..

        Fett für den Kraftstoff: Eine revolutionäre Diät zur Krebsbekämpfung, zur Steigerung der Hirnleistung und zur Steigerung der Energie.

          Ich lese immer noch das Buch. Ich habe beschlossen, meine MMT/Keto-Diät sofort nach Erhalt des Buches zu beginnen. Da ich viel Gewicht verlieren muss und viele, viele, viele, viele Male zuvor gescheitert bin, wollte ich direkt hinein springen und nicht hinhalten..
          Ich bin ungefähr 8 Tage auf einem Plan von 1600-2000 Kalorien, weniger als 40-50 Nettovergaser, Protein bei herum 100 Gramm (berechnet unter Verwendung seiner Formel im Buch) und dem Rest der Kalorien vom Fett ungefähr.
          Es ist erstaunlich, wie gut mein Körper auf dieses Programm reagiert hat. Ich habe in der Vergangenheit niedrigen Vergaser gemacht und gute kurzfristige Ergebnisse erlebt, aber das fühlt sich anders an. Erstens, ich bin in Ketosis – gemäßigte Ketosis (4). Ich kaufte die Ketose-Teststäbchen auf Amazonas (ungefähr $10) und an ungefähr meinem 6. Tag war es ein mittelfarbenes Violett. Ich verlor 11 lbs in meinen ersten 7 Tagen. Das ist offensichtlich wirklich gut (ich interessiere mich nicht dafür, ob sein Wassergewicht – es ist 11 lbs weniger ich ziehe herum..
          Meine Ernährung bestand hauptsächlich aus folgenden Zutaten (zubereitet mit verschiedenen Variationen für verschiedene Gerichte): Eier, Avocado, Beeren, Hanfproteinpulver, Oliven, Olivenöl, MCT-Öl, Rindfleisch/Huhn/Fisch, Macadamianüsse, Kürbis/Sonnenblumenkerne, reiner Blumenkohl/Brokkoli, Kale/Spinat, Zwiebeln und Knoblauch und Gewürze Oliven (Davina Bio entsteinteinte Grüne Oliven) waren für mich ein toller Snack (stapelnd, kohlenhydratarm und gut)..
          Noch einmal, ich fange gerade erst an. Ich hoffe, diese Rezension zu aktualisieren, wenn es mir gelingt. In der Zwischenzeit war das Buch großartig. Viele Informationen. Gute Wissenschaft. Leicht zu lesen..
          6/15..Nur ein kurzes Update. Das intermittierende Fasten ist fantastisch. Ich mache jeden Tag 18 Std. schnell (18.00-Nacht) und das Essen wie im Buch empfohlen macht es einfach. Gewichtsverlust in weniger als einem Monat ist 26. Kein Verlangen, kein Hunger, energetisiert und motiviert. Immer noch den Gewohnheits-/Lebensstil bildend, aber es war ziemlich einfach..

          Ich habe die Art und Weise gegessen, wie Dr. Joseph Mercola sie empfiehlt und meinen Typ-2-Diabetes geheilt bekommen (kein Insulin mehr injizieren!), 40-jährige Fettleber kehrt zur Normalität zurück, Augen geheilt und Angina gehen. Außerdem habe ich leicht 18 kg über einen Zeitraum von 10 Monaten verloren..

          Wenn Sie skeptisch sind, bitte ich Sie, dieses Buch zu lesen und sich die Ergebnisse der klinischen Studien anzusehen, die weltweit veröffentlicht werden, denn sie sind da, wenn Sie nach ihnen suchen..

          Wenn wir so essen, wie Dr. Joseph Mercola vorschlägt, werden unsere medizinischen Kosten sinken..